82155:cc-www:82155:cc新京报讯(记者 张静姝 通讯员 曾竞)赵女士在某儿童家具店购买了“龙凤”品牌床垫,但收到的床垫没有商标,商家告诉她,打上商标需加价上千元。赵女士认为该行为构成欺诈,应进行三倍赔偿,便将家具店的经营公司诉至北京市海淀区人民法院。3月15日,海淀法院经审理,支持了赵女士的诉求。 赵女士诉称,她购买两张儿童床垫时,销售人员表示这是“龙凤”品牌床垫,出于对品牌的认可,赵女士签订合同并付款2780元。但床垫送上门后,赵女士发现两张床垫均为无标产品,于是微信询问销售人员,对方称出售床垫确系“龙凤”品牌,但如果要打上商标,需加价付款1200元,赵女士未同意加价。经多次沟通,赵女士退回了床垫,收到了退款。此后,赵女士认为商家销售无标床垫系三无产品,已经构成欺诈,故将经营公司诉至法院,要求公司进行三倍赔偿,即赔偿8340元。诉讼过程中,上述公司在工商部门办理简易注销登记,并承诺无债权债务关系以及债权债务关系清算完毕。赵女士认为该公司在诉讼中未经清算注销,要求股东(执行董事)梁某作为被告支付三倍赔偿款。 被告梁某辩称,公司在诉讼中注销没有经过清算的原因是没有债权债务关系,且有合理理由。不认可公司所出售床垫为三无产品,没有商标系考虑价格成本,不认可构成欺诈。梁某认为其已经获得“龙凤”床垫授权并提交授权书的照片证据。梁某还辩称,赵女士已经退货,就不能再主张三倍赔偿。 法院经审理后认为,该公司并未出具有效授权,且无法证明案涉出售床垫和品牌授权之间的关联性,难以认定其销售床垫为“龙凤”品牌。公司销售过程中的品牌介绍和售后要求加价“打标”行为具有欺诈故意,并实际实施了欺诈行为,赵女士已经陷入错误认知,以为购买的是“龙凤”品牌床垫,因此,法院认定公司构成欺诈。 “退一”和“赔三”并不冲突,并无择一适用的法律规定和逻辑结构,赵女士有权要求“退一”后再“赔三”。 上述公司于诉讼过程中办理简易注销,未就债权债务关系进行清算,现无法清算且无财产向赵女士清偿案涉债务,故应由梁某承担欺诈的三倍赔偿责任。 法院最终判决梁某向赵女士支付8340元。一审宣判后,被告梁某未明确表示是否上诉。编辑 彭冲 校对 刘军
849.74MB
查看130.89MB
查看94.3MB
查看392.49MB
查看
网友评论更多
26松滋l
全国人大代表、人民银行四川省分行行长严宝玉:持续优化工作举措 不断提升外籍来华人员支付服务水平☝⛹
2024-05-16 02:52:43 推荐
187****4943 回复 184****9371:中国人民银行条法司:加快推进金融法治建设 筑牢金融强国制度基础✊来自宜都
187****2423 回复 184****8750:上海市委金融办:将支持出台提升上海国际金融中心能级的重要文件✋来自枝江
157****2561:按最下面的历史版本✌✍来自当阳
15恩施557
容永祺:建立健全企业补充医疗保险资金购买商业健康保险及服务相关制度机制🎅🏂
2024-05-17 06:27:32 推荐
永久VIP:专访金融监管总局上海局局长王俊寿:金融不能自唱卡拉OK、天马行空、自我循环🏃来自利川
158****5448:人民银行支付结算司:完善广泛覆盖、高效安全的现代支付体系🏄来自仙桃
158****5284 回复 666🏇:王均坦:加大红色金融文化传承弘扬力度🏊来自天门
39潜江zj
广州已有银行正式发通知,购房者自有住房用于长租或挂牌出售,可核减“限贷”套数🏋🏌
2024-05-17 00:50:33 不推荐
长沙mq:“有点火”!存储芯片、6G概念集体上冲,电子ETF(515260)盘中涨超1.3%!👂
186****8855 回复 159****8184:李民斌:深化大湾区金融合作👃