不妨再来看另一个案例,2021年10月,南京市城管局在全市机关、企事业单位中,率先拿出院内90个泊位中的20%与周边居民共享。截至去年底,南京全市机关、事业单位、国企共享泊位已经超过10万个,今年还要再新增5000个——都是城管,为什么在老百姓的观感中,却是截然相反的两个极端?
在社会文明程度越来越高,国家治理体系和治理能力越来越现代化的今天,“程序”不应再只局限于法规条例上的正确,还应该包括及时回应老百姓最朴素的情感和情绪需求。希望常州金坛区西城街道综合执法局能够和周边居民通过协商解决此事。哪怕是错时开放车位共享给周边居民,相信也能挽回大家不少好感。
按照西城街道综合执法局的说法,停车场原本不是“公用”,而且也和当地村委进行过协商,因此在程序上不存在违规。不过,必须明确的一点是,这里的“程序”并不只是土地用途、场地改造方面的合规,还应该包括和原有利益相关方的达成一致,即公示告知,并协商出各方均能接受的替代方案。具体而言,西城街道综合执法局在改造停车场时,理应清楚这块地原先是周边居民用来停车的。那么在改造之前,有没有进行过公示和意见征集?如果有,是否和提出反对意见的居民进行过沟通和解释?如果疏忽忘了,面对居民的投诉,又有过哪些沟通和补救措施?
一起来看前因后果:该停车场所处位置为当地村委集体所有,原先是用于出租的厂房,由于存在安全隐患,厂房被拆除,便在原址做了地面平整,方便周边居民停放电瓶车。西城街道综合执法局表示,尽管该停车场确实长时间开放给居民使用,但从未确定其用途为“公用停车场”。金坛区西城街道办事处证实,该停车场所处地块为原小坵村委所属集体建设用地,经与当时的小坵村委协调,西城街道综合执法局将厂房原址改造为停车场,其中部分用于周边居民停放电瓶车,另一部分用于职工停车。
要知道,为城市建设而进行的土地征收,都要和“原住民”进行协商达成一致。一个街道综合执法局的职工车位,面对相关利益方的投诉和不满,凭什么能靠一句“不存在占用”就心安理得?
银河app平台这是最近扬子晚报“有事找紫牛”栏目接到的一例投诉,事情看起来很“小”,常州当地城管的回复也貌似“合规合法”,但所谓“合规合法”,并不意味着一定就“合情合理”。
664.94MB
查看204.92MB
查看95.7MB
查看571.39MB
查看
网友评论更多
19射洪c
你经历的哪件事让你明白了祸福相依这个道理?✟✠
2024-05-17 17:16:00 推荐
187****6465 回复 184****8035:大家有午休习惯吗?✡来自会理
187****9718 回复 184****7084:大牌护肤品是不是真的存在「粉红税」?✢来自贵阳
157****7666:按最下面的历史版本✣✤来自六盘水
70遵义986
对于目前美妆和服装行业而言,有什么方法可以帮助我们打造核心竞争力且能更好地服务消费者?✥✦
2024-05-17 14:27:54 推荐
永久VIP:如果你的收入每个月达到了 15000,你的生活会有什么不一样?✧来自安顺
158****9341:警方通报 5 岁男童疑被打致死事件:「男童生母与其男友被刑拘」,涉事者会受到何种法律处罚?✨来自毕节
158****4264 回复 666✩:男子在「王婆说媒」舞台相亲走红,妻子现身晒出结婚证后本人道歉,如何看待此事?✪来自铜仁
64清镇lp
2024 世乒联冠军赛韩国站女单决赛,孙颖莎击败队友王曼昱夺得冠军,如何评价该选手比赛中的发挥?✫✬
2024-05-17 00:18:30 不推荐
赤水sv:梁靖崑冠军✭
186****9082 回复 159****2174:凯迪拉克海报暗讽小米SU7✮